<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>sokai.name &#187; Abgeordnete</title>
	<atom:link href="http://sokai.name/tag/abgeordnete/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sokai.name</link>
	<description>Potsdam bloggt (wieder)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 01:42:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Es ist an der Zeit zu sparen!(?)</title>
		<link>http://sokai.name/2010/es-ist-an-der-zeit-zu-sparen/</link>
		<comments>http://sokai.name/2010/es-ist-an-der-zeit-zu-sparen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 22:42:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sokai</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[*pacepalm*]]></category>
		<category><![CDATA[Abgeordnete]]></category>
		<category><![CDATA[Bundestag]]></category>
		<category><![CDATA[Demokratie]]></category>
		<category><![CDATA[Diäten]]></category>
		<category><![CDATA[Fundgrube]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Petition]]></category>
		<category><![CDATA[Tipps]]></category>
		<category><![CDATA[WWW]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sokai.name/?p=537</guid>
		<description><![CDATA[&#8230;manchmal is &#8218;komisch&#8216;&#8230;: Da wurde doch am 25. Februar tatsächlich die ePetition: &#8222;Leistungen an Mitglieder des Deutschen Bundestages &#8211; Verzicht auf Diätenerhöhung&#8220; &#8211; deren Begründungen und Diskussionen sich IMHO recht vernünftig anhören &#8211; vom Deutschen Bundestag abgelehnt. Als Begründung &#8211; nachzulesen unter https://epetitionen.bundestag.de/files/0397.pdf &#8211; wird beispielsweise auf das &#8222;Diäten-Urteil&#8220; des Bundesverfassungsgerichts von 1975 verwiesen in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;manchmal is &#8218;komisch&#8216;&#8230;:<br />
Da wurde doch am 25. Februar tatsächlich die <a href="https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=1810" class="liexternal">ePetition: &#8222;Leistungen an Mitglieder des Deutschen Bundestages &#8211; Verzicht auf Diätenerhöhung&#8220;</a> &#8211; deren Begründungen und Diskussionen sich IMHO recht vernünftig anhören &#8211; vom Deutschen Bundestag abgelehnt.<br />
Als Begründung &#8211; nachzulesen unter <a href="https://epetitionen.bundestag.de/files/0397.pdf" class="lipdf">https://epetitionen.bundestag.de/files/0397.pdf</a> &#8211; wird beispielsweise auf das &#8222;Diäten-Urteil&#8220; des Bundesverfassungsgerichts von 1975 verwiesen in dem es heißt, dass Abgeordnete, <em>&#8222;die neben ihrer Abgeordnetentätigkeit noch versuchen, ihrem Beruf wenigstens teilweise nachzugehen&#8220;</em> zwischen 80 und 120 Stunden Wochenarbeitszeit haben &#8211; und das sei, auf Grund ihrer Beanspruchung, <em>&#8222;typisch und unvermeidbar&#8220;</em>.</p>
<p>*räusper&#038;kopfschüttel* &#8211; Mal schnell nachgerechnet&#8230; &#8211; Bei 120h Arbeitsstunden pro Woche arbeitet man entweder fünf Arbeitstage 24h am Stück und schläft dann zwei Tage oder arbeitet täglich (gute) 17h durch und schläft dann (knappe) sieben Stunden&#8230; &#8211; Ohne irgend jemandem auf den &#8222;Schlips&#8220; treten zu wollen, aber irgendwie klingt das dystopisch, oder!?</p>
<p><small>.oO(Zum Glück sind bei obigen Arbeitszeitbetrachtungen 7.646,99 Euro für 120 Arbeitsstunden &#8211; das sind ca. 16 Euro Stundenlohn &#8211; nicht ganz so exorbitant, wie anfangs angenommen&#8230; &#8211; Aber immerhin noch doppelt so viel wie die meisten Mindestlöhne&#8230;)</small></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sokai.name/2010/es-ist-an-der-zeit-zu-sparen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

